简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：青年干部当在固守初心中展翅高飞。12月10日，嘀嗒拼车官方微信公众号公布《致滴滴上下班的一封信》提及，深圳一出租车司机加装嘀嗒出租车的司机末端APP，遭遇滴滴上下班客服电话威胁。12月11日，滴滴上下班对此记者回应，经过细心核查，我们证实其中提及的出租车司机被滴滴客服威胁二中选一的情况并不有误，通过法律手段确保自身的合法权益。

(12月11日《新京报》)嘀嗒说道滴滴威胁出租车司机二中选一，滴滴则称之为嘀嗒是在碰瓷，旋即嘀嗒再行倾听我们说道的全部都是事实，而且当初美团微信转入南京市场时也曾遇上类似于情况。那么，到底是滴滴二中选一还是嘀嗒碰瓷呢?看起来在说道绕口令一样，实则是滴滴与嘀嗒抢夺出租车司机资源时，再次发生了业务纠纷，才首演了如此一幕。由于双方各说各话，相互谴责对方不是，又并未拿走佐证的证据，造成争辩陷于口水战，不吃瓜群众倒是被弄糊涂了。

真凶当然只有一个，到底是谁在说出，这个并难于求证。嘀嗒可以拿走6位出租车司机遭威胁的证据，比如录音、文字证明，以佐证滴滴不存在二中选一。滴滴一方则可以发布同一时间段的客服电话数据，以证明并不不存在二中选一。

如果双方都上告的话，还可以申请人第三方机构或者监管部门插手调查，得出一个公平公正的调查结论，以找到事实的真凶，给公众一个交代。尽管当下真凶未知，但嘀嗒与滴滴的抢夺司机纠纷，揭露了网约车行业潜藏的恶性竞争面纱，在网约车行业，司机是主要资源，谁圈占的司机就越多，意味著竞争优势越大。

此前在网约车大战时，各方都极力争取司机重新加入，给与司机派发高额补贴、接单奖励，就是为了抢占市场份额。嘀嗒由拼车转入网约出租车，本身就不会对龙头滴滴构成挑战之势，对于后者而言，维护自己的地盘不被风化，也是长时间的反应，但如果采行不正当竞争的手段，则就背离了市场原则。

而无论是二中选一还是碰瓷，都与公平竞争相符，前者因涉嫌欺诈市场支配地位，后者因涉嫌欺诈宣传、欺诈等，皆毁坏了市场竞争环境，亦违反了涉及法规，必须受到监管部门的惩处。近年来，互联网领域的二中选一屡屡经常出现，诸如360与QQ、京东与阿里、菜鸟与顺丰、艺拼购与拼成多多等，皆曾曝光强制用户或商家二中选一，损害到用户和商家利益，亦引起舆论的反感抨击。

而部分行业弱者，在挑战强者时，也经常出现不回头立身，而是热衷编造欺诈事实、抹黑负面信息、污蔑竞争对手的情况，做碰瓷营销宣传，借此提高自己名气利润，亦归属于下三滥的作法，为人所不齿。从规范互联网行业发展、遏止不正当竞争的立场抵达，监管部门不应制订涉及标准，具体二中选一、碰瓷的概念定义，并法律不予禁令，敦促平台以公平半透明的竞争手段竞逐市场，确保用户和商家的利益。

本文来源：巴士棋牌-www.8088pay.com